4eme Tournoi Ork'n Roll - 01-02 Oct. 2011

Heu petite incrust,destiné à Meuh.
Excuse moi,je t'ai envoyer une 2emme liste,car la première etait fausse(cota base).
Et je poste pour te prévenir,histoire de ne pas perdre de temp à corriger pour rien,heu d'ailleur sur ma 2emme liste,il y a une coquille .
Il y a une balliste en trop,encore dézoler,mais la c'est bon .
Promis je ne touche plu rien.

J'ai pas encore regardé ta première liste. Par contre si y'a une erreur dans té 2eme, je te conseille vivement de la corriger.

Par contre envoie la moi sur orknroll@gmail.com, pas via T3.

Meuh

Voila,envoyer a la bonne adresse,et juste.
Heu j'espère

Niveau orga, vous êtes OK Michel et toi?
il vous manque du monde? Si oui, pour faire quoi?

Michel et moi en orga
Yoyo en impair
Agnès à la buvette
Plein de monde en logistique pour installer/nettoyer la table

Je pense qu'on sera bon...

Après si y'a des gens qui veulent venir samedi et/ou dimanche pour filer un coup de main, ils seront les bienvenus : on est jamais de trop (wysi, bouffe...)

oki!
Bon ben, je vais m'inscrire alors

oki!
Bon ben, je vais m'inscrire alors

Apres si y'a moyen de t'avoir dans le coin le vendredi, ca m'evitera ptetre d'oublier les clés

bien sûr, sans souci^^

prépare la liste des tâches

Pour le scenario occupation on pourrait pas autoriser les unités de chars RDT?

Ca parait raisonnable, avec les mm contraintes que la cav monstrueuse...

et les unités de chars gobelins?

Tu n'as qu'à mettre que la bannière est nécessaire comme Ca, les unitee de chars gons sont pas concernées

Tu n'as qu'à mettre que la bannière est nécessaire comme Ca, les unitee de chars gons sont pas concernées

Je crois que c'est contraire au concept de base du scénario que César avait en tête : la multiplication des bannières donne déjà un avantage pour Sang et Gloire (puisque les PV ne comptent pas du tout, seulement les points de bravoure), il ne serait donc pas souhaitable qu'elle en donne un autre dans Occupation, cela risquerait de donner un trop grand avantage à certaines armées par rapport à d'autres.

Pour Occupation, l'avantage ira aux armées alignant de nombreuses unités d'infanterie et de cavalerie (monstrueuses ou non) au détriment de celles qui se concentrent sur un petit nombre de pavés imprenables ou qui alignent une myriade de machines de guerre, monstres, Salamandres et autres joyeusetés du genre. Ce sont souvent des unités qui ont accès à une bannière, mais pas toujours (tirailleurs, par exemple). Rendre la bannière obligatoire pour contester une zone pénaliserait donc les armées alignant beaucoup de tirailleurs (ou de petites unités types cavalerie légère ou tireurs), alors qu'elles le sont déjà dans Sang et Gloire.

Bref, je ne crois pas que ce soit la bonne solution. Il suffit de dire que les unités de chars légers peuvent occuper une zone dans les mêmes conditions que la cavalerie monstrueuse, ce qui exclut les unité de chars Gobs, s'il y en a ...


.

Exclure les chars gob, c'est tout simplement du racisme!
Je m'insurge!

Tu n'as qu'à mettre que la bannière est nécessaire comme Ca, les unitee de chars gons sont pas concernées

Je crois que c'est contraire au concept de base du scénario que César avait en tête : la multiplication des bannières donne déjà un avantage pour Sang et Gloire (puisque les PV ne comptent pas du tout, seulement les points de bravoure), il ne serait donc pas souhaitable qu'elle en donne un autre dans Occupation, cela risquerait de donner un trop grand avantage à certaines armées par rapport à d'autres.

Pour Occupation, l'avantage ira aux armées alignant de nombreuses unités d'infanterie et de cavalerie (monstrueuses ou non) au détriment de celles qui se concentrent sur un petit nombre de pavés imprenables ou qui alignent une myriade de machines de guerre, monstres, Salamandres et autres joyeusetés du genre. Ce sont souvent des unités qui ont accès à une bannière, mais pas toujours (tirailleurs, par exemple). Rendre la bannière obligatoire pour contester une zone pénaliserait donc les armées alignant beaucoup de tirailleurs (ou de petites unités types cavalerie légère ou tireurs), alors qu'elles le sont déjà dans Sang et Gloire.

Bref, je ne crois pas que ce soit la bonne solution. Il suffit de dire que les unités de chars légers peuvent occuper une zone dans les mêmes conditions que la cavalerie monstrueuse, ce qui exclut les unité de chars Gobs, s'il y en a ...


.

J'aurai pas dit mieux

Exclure les chars gob, c'est tout simplement du racisme!
Je m'insurge!

j'aurai pas dit mieux

Je poste ici plutôt que sur le warfo pour pas polluer.

César, j'en appelle à ta responsabilité et à ton sens du bien être (pfff, qu'est ce que je raconte moi ? ^^) pour te dire de réfléchir à ce parchemin de pouvoir de malheur.

Parce que dans le WD, ils parlent quand même bien de règle officielle !

Alors ce serait pas du luxe de remplacer un truc officiel pourri par un truc officiel mieux .

Mon avis.

Je suis assez ok avec Rachid, mais cela va poser problème à ceux qui ont déjà validé leur liste avec le parcho...

Je plussoie aussi les deux compère.

Knur' (is back)

Je poste ici plutôt que sur le warfo pour pas polluer.

César, j'en appelle à ta responsabilité et à ton sens du bien être (pfff, qu'est ce que je raconte moi ? ^^) pour te dire de réfléchir à ce parchemin de pouvoir de malheur.

Parce que dans le WD, ils parlent quand même bien de règle officielle !

Alors ce serait pas du luxe de remplacer un truc officiel pourri par un truc officiel mieux .

Mon avis.

Si t'as le dwarf sous la main tu peux me faire un scan?
J'ai juste lu le topic du warfo sur ce sujet, et c'est pas suffisant pour me faire une idée précise de l'officialité du truc...

Ca fait combiennd'année qu'onna pas eu un truc officiel dans le dwarf pour WHB?

Si t'as le dwarf sous la main tu peux me faire un scan?
J'ai juste lu le topic du warfo sur ce sujet, et c'est pas suffisant pour me faire une idée précise de l'officialité du truc...

J'ai pas. Mais on a la phrase exacte sur warfo alors bon...
Moi j'avoue que ça me suffit. Mais tu sembles être très exigent ^^.

Ca fait combien d'année qu'on a pas eu un truc officiel dans le dwarf pour WHB?

Un moment.
Mais j'aime assez leur politique du moment quand même. Un suivi des Q&R, un errata d'OM merdique...

Moi ce que je n'aime pas la dedans c'est de nous faire payer leurs erreurs (conneries?)... Car c'est pas gratuit un WD...

Moi ce que je n'aime pas la dedans c'est de nous faire payer leurs erreurs (conneries?)... Car c'est pas gratuit un WD...

Heuuu, qui t'oblige à l'acheter ?

Je pense qu'avec internet et les forums, les infos circulent quand même assez bien non ?

Bin faire une 1.5 aux errata sur leur site m'aurais plus convenu...

Quelqu'un a remarqué que le Parch est bien dans les erratas anglais récents sur le site...

Quelqu'un a remarqué que le Parch est bien dans les erratas anglais récents sur le site...

En effet, ça change des choses... Je vais voir l'impact que ça peut avoir...