Vote sur la répartition des scénarii à l'IR 2012

Salut à tous.

Les orgas viennent de nous faire connaître les 3 propositions de répartition des scénarii à l'IR 2012, qui seront soumises au vote des coordinateurs régionaux. Je recueille donc les avis de tous les joueurs concernés en Midi-Pyrénées, et je voterai pour la proposition qui a recueilli le plus de suffrages.

Je n'ouvre pas de sondage car je tiens à limiter le vote aux seuls joueurs qui se sont déclarés volontaires pour participer à l'IR. Chacun doit donc répondre personnellement dans ce topic en indiquant le numéro de la proposition qu'il préfère. Je vous encourage à indiquer également les raisons de votre choix. Bien que ce ne soit pas obligatoire, il est toujours intéressant de partager le fruit de nos réflexions. Cela pourrait permettre d'éclairer le choix des autres participants sur des points qu'ils n'auraient peut-être pas relevés par eux-mêmes.

Les personnes qui ne désirent pas participer à l'IR peuvent bien entendu donner leur avis, qui sera toujours le bienvenu. Mais cet avis sera seulement consultatif, et je ne le prendrai pas en compte pour déterminer la proposition qui l'emporte en Midi-Pyrénées.

Au cas (peu probable) où plusieurs propositions arriveraient à égalité, il me reviendrait de trancher.

Enfin, si certaines équipes le souhaitent, elles peuvent d'abord en discuter entre elles avant que leur capitaine ne donne une réponse collégiale qui comptera pour 6 voix. Dans ce cas, merci de l'indiquer dans le post.



Voici les 3 propositions. Merci de les lire attentivement et de prendre le temps d'y réfléchir un minimum avant de poster votre avis. Nous avons jusqu'à Vendredi pour rendre notre verdict.

Première proposition :
Identique à la première version du règlement : total random après mise de côté d’un scénar secret et élimination d’un scénar adverse parmi les trois restants.

Deuxième proposition :
Révélation des scénarios après chaque appariement, le champ des possibilités se restreint ainsi au fil des appariements.
a- Choix du scénar secret
b- élimination d'un des trois scénars adverses
c- mélange des scénars
d- premier appariement comme dans la règlement V1.0
e- révélation du scénar (oui lui est aléatoire)
f- deuxième appariement
g- révélation du deuxième scénar
h- troisième appariement
i- révélation du troisième scénar
…
Cinquième et sixième appariements attribués au hasard.

Troisième proposition :
a - Choix du scénar secret
b - élimination d'un des trois scénars adverses
b - mélange des scénars
d - révélation du premier scénar
e- premier appariement comme dans la règlement V1.0
f - révélation du deuxième scénar
g - deuxième appariement
h - révélation du troisième scénar
i - troisième appariement
…
Cinquième et sixième appariements attribués au hasard.

Attention le choix est loin d'être neutre.

.

Proposition 3

Proposition 2

2, c'est plus rigolo

proposition 3, j'aime pas le hasard

Je préfère la proposition 3. Au tournoi Battle Royale j'ai vraiment apprécié le système qui permettait de connaître tous les scénars (tirés aléatoirement) avant de procéder aux appariements. Je trouve que ça rajoute un intérêt tactique non négigeable à cette phase cruciale du jeu par équipe.

Cette solution ne nous est pas proposée pour l'IR, et c'est mieux ainsi car à Battle Royale nous n'avions aucun moyen d'influer sur le choix des scénarios (qui étaient tirés aléatoirement) alors que nous l'aurons à l'IR. Il est donc nécessaire d'introduire une dose de hasard pour éviter de voir fleurir les listes d'armées spécialement dédiées à 1 ou 2 scénarios.

La solution 3 me paraît parfaite puisqu'elle arrive à concilier 2 impératifs opposés, à savoir conserver suffisamment d'aléatoire pour éviter les armées dédicaces et permettre malgré tout d'intégrer le facteur scénario à l'appariement.

J'ajoute que cela forcera les joueurs à bâtir des armées polyvalentes, et donc variées, ce qui est le souhait des orgas et le but principal de leur règlement. En effet, une armée qui serait vraiment à la ramasse sur plusieurs scénarios prendrait le risque d'être désignée par l'adversaire pour disputer l'un des scénarios en question ...


Qu'en pensez-vous ?


.

proposition 3, j'aime pas le hasard

plus de paramètres à prendre en compte durant les appariements, donc plus de chance de se louper... le hasard lui, tu peux rien lui reprocher!

Ca change pas grand chose au final la 2 ou la 3

La 2 oblige a faire attention a l'appariemment. Donc plus d'analyse, moins de temps pour les parties

Avec l'aléatoire, t'es obligé de faire une liste en prenant en compte tous les scénars pour pas te choper un scénar a la con.
Chaque partie sera différente et les entrainements sont plus sympas quand on a des objectifs différents
J'aime bien

je préfère la 2 qui favorise les joueurs qui sauront s'adapter

Ca change pas grand chose au final la 2 ou la 3

La 2 oblige a faire attention a l'appariemment. Donc plus d'analyse, moins de temps pour les parties

Justement, si la 2 laisse moins de temps pour jouer, c'est plutôt une bonne raison pour ne pas voter pour, non ?

Avec l'aléatoire, t'es obligé de faire une liste en prenant en compte tous les scénars pour pas te choper un scénar a la con.

Je pense que tu y seras davantage obligé par la proposition 3, en raison du système d'appariement inversé : si ta liste d'armée est vraiment mal sur un scénario (et à plus forte raison sur plusieurs), tu cours le risque que le capitaine adverse la désigne pour jouer ce (ou l'un de ces) scénario(s). Alors qu'avec l'aléatoire tu peux y échapper plus facilement (il suffit de ne pas faire le mauvais jet de dé au mauvais moment). La proposition 3 incitera donc davantage les joueurs à varier et équilibrer leurs listes (et tant pis pour eux s'ils ne le font pas et qu'ils galèrent grave une ronde sur deux) ...

Vous l'avez compris, je milite pour la proposition 3 !



.

Salut à tous.

Le résultat final chez les Orks n' Roll est de 2 votes pour la proposition 1, 4 votes pour la proposition 2, 4 votes pour la proposition 3 et 2 abstentions. Compte tenu du vote de Fronton, la proposition 3 est donc adoptée.


.